2022/03/14
【損害賠償の範囲】どこまでの損害を賠償するのか？損害賠償額の予定とは？
▼この記事でわかること・損害賠償の範囲
・損害賠償額の予定とは
今回はこれらの事について、その内容、意味、結論、理由など、わかりやすく学習できますよう解説して参ります。
損害賠償の範囲
損害賠償の請求、という言葉は様々なケースで登場します。
そして、あるケースで〇〇は〇〇に対し損害賠償の請求ができるのか？ということがよく問題となります。
では、いざ損害賠償の請求ができるとき、その損害のどこまでを賠償請求できるのでしょうか？
事例１
Ａは養鶏業者Ｂにヒヨコ１０羽を納入した。しかし、そのうちの１羽が病気であった。その後、病気が伝染しヒヨコが全滅、さらに養鶏場の鶏にも伝染し大被害が出た。また、養鶏業者Ｂも心労から病気になり入院した。
この事例１で、病気のヒヨコを納入したのはＡのミス・落ち度です。
その結果として、債務の履行はあったがそれは債務の本旨に従ったものではなく債務不履行となった、というケースになります。
このケースで、養鶏業者ＢはＡに対し損害賠償の請求ができます。
さて、ここでこんな問題が浮上します。
Ａは養鶏業者Ｂに対し、どの範囲までの損害賠償の責任を負うのでしょうか？
Ａが健康なヒヨコ１羽の給付義務を負うのはもちろんですよね。ですが、病気のヒヨコ１羽の代償として養鶏業者Ｂの入院加療費用まで賠償責任を負うことになるのでしょうか？
民法４１６条では、次のように規定します。
・原則として債務不履行により通常生ずる損害賠償の範囲
・例外として「特別の事情」を当事者が予見すべきであったときは、その特別の事情により生じた損害の範囲
したがいまして、上記の基準を事例ごとに当てはめて、損害賠償の範囲を考えることになります。
なお、特別の事情を予見すべき「当事者」とは、債務者(事例のＡ)を指すのが通説です。
つまり、債権者(事例のＢ)にとって予見可能でも、債務者が予見できなかったことを賠償させるのは酷だという考えです。
この考え方を、相当因果関係説と言います。
養鶏業者Ｂにも過失があった場合
養鶏場の衛生状態が悪かったために被害が拡大したような場合、つまり、養鶏業者Ｂの側にも過失があった場合はどうなるのでしょうか？
仮にヒヨコを納入したＡの側に損害賠償義務があるとしても、この場合にＡに全損害の賠償をさせるのはちょっと不公平ですよね。
ということで、民法は次のように規定します。
（過失相殺）
民法４１８条
債務の不履行又はこれによる損害の発生若しくは拡大に関して債権者に過失があったときは、裁判所は、これを考慮して、損害賠償の責任及びその額を定める。
この民法４１８条の規定により、裁判所は、養鶏業者Ｂに過失がある場合には、損害賠償の額を減額し、場合によっては納入者Ａの責任ナシとすることも可能です。
損害賠償額の予定
損害賠償額の予定とは、不履行の場合の賠償額を事前に決める契約です。
事例２
工務店ＡはＢとの間で、建物新築の請負契約をし、納期から１日遅れるごとに１０万円という損害賠償の予定をした。そして、Ａの納期は１０日遅れた。
さて、この事例２で、何も損害が生じていなくても、工務店ＡはＢに対して１日１０万×１０日分＝１００万円を支払うべきでしょうか？
結論。工務店ＡはＢに対し１００万円を支払うべきです。なぜなら、それが契約内容だからです。
したがいまして、ＢはＡの債務不履行の事実(納期から遅れたこと)を立証すれば、損害額の立証をせずとも１００万円もらえます。
では、続いて、次の場合はどうなるでしょう？
Ｂに２００万円の損害が生じていた場合
この場合、Ｂは工務店Ａに対し１００万円の請求ができるのみです。なぜなら、１日１０万円という合意に拘束力があるからです。つまり、それが契約内容だからということです。
では、続いて、次の場合はどうなるでしょう？
Ａの納期が遅れた事はＢの不手際も原因だった場合
債務不履行について、債権者側(事例のＢ)に過失がある場合、特段の事情がなければ、裁判所は過失相殺をすることができます。
よってこの場合は、Ｂの不手際＝Ｂの過失の割合に応じて、予定賠償額から減額します。
というわけで、今回は以上になります。
宅建試験や行政書士試験や公務員試験などの民法の学習、独学、勉強、理解の助力としていただければ幸いです。
最後までお読みいただきありがとうございます。
