【賃借権の無断&適法な譲渡と転貸】賃貸人の解除権と信頼関係破壊の法理とは/賃借権が譲渡されると敷金や滞納家賃や必要費&有益費はどうなる？初学者にもわかりやすく解説！

By 根本総合行政書士

2021/06/10 (Thu)

▼不動産賃貸借

▼この記事でわかること
・賃借権の無断譲渡・転貸
・賃借権を無断に譲渡・転貸することができない理由
・例外的に無断譲渡・転貸が認められるとき
・賃貸人(貸主・オーナー)の解除権
・信頼関係破壊の法理
・賃借権の適法な譲渡
・前借主の滞納家賃の問題
・必要費(修繕費)や有益費の問題
（上記クリックorタップでジャンプします）
　今回はこれらの事について、その内容、意味、結論、理由など、初学者にもわかりやすく学習できますよう解説して参ります。

賃借権の無断譲渡・転貸

　早速ですが、まずは事例をご覧ください。

事例１
ＢはＡ所有の甲建物を賃借している。

　これだけでは、ＢがＡから甲建物を借りて使用している、というだけの何の変哲もない不動産賃貸借ですが、問題はここからです。

　この事例１で、ＡとＢは、Ａ所有の甲建物の賃貸借契約を結んでいます。
　そして、Ａ所有の甲建物の賃借人(借主)となったＢは、甲建物の賃借権という権利を取得します。
　賃借権とは、借りて利用する権利です。
　つまり、賃借人Ｂは、甲建物を借りて利用する賃借権を持っています。

　さて、それでは賃借人Ｂは、その賃借権を、他の誰かに譲り渡したり、また貸ししたりすることはできるのでしょうか？
　これについて、民法は次の規定を置いています。

（賃借権の譲渡及び転貸の制限）
民法６１２条
１項　賃借人は、賃貸人の承諾を得なければ、その賃借権を譲り渡し、又は賃借物を転貸することができない。
２項　賃借人が前項の規定に違反して第三者に賃借物の使用又は収益をさせたときは、賃貸人は、契約の解除をすることができる。

　これは、この民法６１２条の条文を読めば一目瞭然かと思います。
　賃借権を譲り渡したり転貸(また貸し)したりするには、賃貸人(貸主・オーナー)の承諾が必要です。

　ということで結論。
　賃借人Ｂは、賃貸人Ａの承諾なしに、甲建物の賃借権を、他の誰かに譲り渡したり転貸したりすることはできません。
　もしそれに違反して、賃貸人Ａの承諾なしで、勝手に賃借権を譲り渡したり転貸したりした場合は、上記の民法６１２条２項の規定により、賃貸人Ａは、賃借人Ｂとの賃貸借契約を解除することができます。

賃借権を無断に譲渡・転貸することができない理由

　例えば、家を借りて住もうとするとき、申し込みを入れてから契約に至るまでに、入居審査がありますよね？
　それはつまり、オーナー(賃貸人)は入居者を選んでいるということです。

　なぜ選ぶの？

　それは、家賃滞納や夜逃げ、その他トラブルを避けたいからです。
　当たり前の話ですよね。
　つまり、今、賃貸物件を借りて住んでいる人は、オーナー(貸主)が「この人だったら大丈夫だな」と思ったので、入居できた訳です。

　となると、せっかくオーナーが「この人だったら大丈夫だな」と入居者を選んだのに、賃借権を他の誰かに勝手に譲り渡されたり、他の誰かに勝手にまた貸し(転貸)されたりして、入居者が素性のわからない別の人に代わってしまったら、そもそも入居者審査をした意味がなくなります。
　もし、賃借権を譲り渡した相手、また貸し(転貸)した相手が、ヤ◯ザだったりなど、とんでもない人だったらどうしましょう？
　という訳なので、賃貸人(オーナー)の承諾なしに、賃借権の譲り渡しや転貸を勝手にすることはできないのです。

例外的に無断譲渡・転貸が認められる(賃貸人の解除権が制限される)こともある

　賃貸人の承諾なしに賃借権を譲渡(譲り渡すこと)、転貸することができないのが、民法の原則です。
　しかし、それが「原則」ということは、例外の場合もあります。

　例外ってどんな場合？

　これは民法の条文上でも借地借家法の条文上でもなく、判例で、次のような場合には、賃借権の無断譲渡・転貸も認められるとしています。

「背信的行為と認めるに足りない特段の事情があるとき」

　これはどういう場合を指しているのかといいますと、賃貸人に実害がないであろうことが確実と言えるような場合です。
　例えば、個人で事務所を借りている人が法人化して(会社になって)、結果的に賃借権が個人から法人(会社)に移っても、経営の実質は何の変わりなく事務所の使用にも何の影響もないような場合が、まさにその典型です。

「背信的行為」というのは「ルールにそむく行為」という意味です。
　この場合のルールとは「無断譲渡・転貸はダメ」ですよね。
　つまり「個人で事務所を借りている人が法人化して、結果的に賃借権が個人から法人に移っても、経営の実質は何の変わりなく、事務所の使用にも何の影響もないような場合」は背信的行為とまでは言えないから、例外的にこれを認め、このような場合には、賃貸人の解除権は制限されます。

賃貸人(貸主・オーナー)の解除権

事例２
ＢはＡ所有の甲建物を賃借している。ＢはＡに無断で、Cと甲建物の転貸借契約を結んだ。なお、Ｂはまだ甲建物をCに引き渡していない。

　これは、借り手である賃借人Ｂが貸し手である賃貸人Aの承諾なしに甲建物をまた貸しする契約をＣと結んだ、つまり、借主の勝手なまた貸しという無断転貸のケースです。
　そして、この事例２のポイントは「まだ甲建物をＣに引き渡していない」ところです。

　さて、この事例２で、賃貸人Ａは、無断転貸をしたがまだその引渡しはしていない賃借人Ｂとの、甲建物の賃貸借契約を解除できるでしょうか？

　結論。
　賃貸人Ａは、賃借人Ｂとの甲建物の賃貸借契約を解除することはできません。

　これはちょっと意外な結果ではないでしょうか？
　本来であれば、賃借人(借主)の無断転貸に対して、賃貸人(貸主・オーナー)は原則その賃貸借契約を解除できます。
　しかし、事例２の場合、賃借人Ｂは、無断転貸をしたとはいえ、まだ甲建物をＣへ引き渡していません。
　そこで判例では、このような場合、無断で賃借人が転貸借契約をしたとはいえ、まだその引渡しを行なっていない以上、賃貸人と賃借人の「信頼関係は破壊されていない」ので解除できない、としています。

信頼関係破壊の法理

　先ほど「信頼関係は破壊されていない」ので、その賃貸借契約は解除はできない、という旨の話をしましたが、これを信頼関係破壊の法理(理論)といいます。

　ところで、不動産賃貸借契約は、実はそう簡単に解除することはできません。
　不動産の「立ち退き問題」という言葉を耳にすることは割とよくあるか思いますが、この「不動産の立ち退き問題」を難しくしている原因に、実は「信頼関係破壊の法理」が影響しています。

　これはどういう事かといいますと、例えば、ＢがＡ所有の甲アパートを借りて住んでいるとします。
　そして、Ｂが１ヶ月分の家賃を滞納します。
　すると、賃借人のＢは債務不履行に陥ります。

　債務不履行に陥るとは、簡単に言うと「約束を守らなかった(破った)」ということです。
　そして、債務不履行にはペナルティがあります。
　そのひとつが契約解除です。
　債務不履行は契約の解除の原因になります。
　債権者は債務不履行に陥った債務者に、相当の期間を定めて催告した上で、その契約を解除することができます。

　しかし！
　不動産賃貸借の場合は、そう簡単にはいきません。
　賃貸人Ａ(貸主・オーナー)は、賃借人Ｂ(借主)が１ヶ月分の家賃を滞納した、というだけでは、甲アパートの賃貸借契約を解除することはできません。
　なぜなら、それだけでは「信頼関係が破壊されたとは言えない」と判断されるからです。
　
　このようにして、信頼関係破壊の法理が働くのです。

じゃあ賃借人Ｂはいつまでも家賃を滞納できちゃうの？

　当然そういう訳ではありません。
　通常は、賃借人の家賃滞納については、３ヶ月分は滞納しないと、賃貸人は賃貸借契約の解除はできないとされています。

　つまり、賃借人Ｂの家賃滞納が３ヶ月分までいけば、そこで「信頼関係が破壊された」と判断され、賃貸人Ａは、賃借人Ｂとの甲アパートの賃貸借契約を解除できます。
　もちろん、家賃滞納以外に信頼関係を破壊するような事由があれば、家賃滞納があろうがなかろうが、賃貸借契約を解除できます。

　以上、ざっくりと噛み砕いて簡単にまとめますとこうです。
　信頼関係破壊の法理が働くことにより、賃貸人は、家賃滞納については、少なくとも３ヶ月分の家賃滞納がなければ、その賃貸借契約を解除できない。
　つまり、賃借人の滞納家賃が３ヶ月分までいって初めて、賃貸人は賃借人に対し「出てけ！」と言える、ということです。

【補足】

「背信的行為と認めるに足りない特段の事情があるとき」とは、言葉を変えれば「信頼関係が破壊されたとは認められないとき」ということです。
　不動産賃貸借について考えるとき「信頼関係破壊の法理」は非常に重要になりますので、是非覚えておいてください。

　なお、不動産の家賃滞納、立ち退きの問題は、まだまだ深い問題がございます。
　ですので、その問題につきましては、また別途改めて取り上げたいと存じます。

賃借権の適法な譲渡

事例３
ＢはＡ所有の甲建物を賃借している。その後、ＢはＡの承諾を得て、その賃借権をＣに譲渡した。

　これは、借り手である賃借人Ｂが、貸し手である賃貸人Ａの承諾を得て、適法に甲建物を借りて利用する権利(賃借権)をＣに譲渡した、というケースです。

　さて、この事例で、Ｂは賃貸人Ａに対し、敷金の返還請求ができるでしょうか？

　結論。
　ＢはＡに対し、敷金の返還請求ができます。

　この結論の法的な論理はこうです。
　賃借人Ｂは、適法にＣへ賃借権を譲渡したことにより、賃貸借契約から離脱します。
　すると、Ｂは甲建物の借り手、すなわち賃借人(借主)ではなくなります。
　甲建物の賃借人ではなくなるということは、甲建物を借りて利用するため(賃借するため)の担保として賃貸人(貸主・オーナー)Ａに預けている敷金は、その役割がなくなります。

　敷金は家賃不払いなどのための担保として、借り手である賃借人から貸し手である賃貸人へと預けるお金です。
　もはや賃借人ではなくなり、賃借人としての債務(借り手としての義務)もなくなったＢが、賃貸人(貸主・オーナー)Ａに、賃借人(借主)の債務の担保として敷金を預けておく、というのはおかしな話です。
　したがいまして、Ｃへ適法に賃借権を譲渡して、甲建物の賃貸借契約から離脱したＢは、Ａに対し敷金の返還請求ができるのです。

　なお、適法に賃借権が「旧賃借人→新賃借人」と譲渡されても、敷金についての権利義務関係が当然に「旧賃借人→新賃借人」と引き継がれることはありません。
　特段の事情がない限りは、ＡＢ間の「敷金についての権利義務関係」が終了して、ＡＣ間に新たな敷金の権利義務関係ができる、という形になります。
　だからこそ、ＡはＢに対し敷金返還請求ができるという訳です。
　ここはオーナーチェンジの場合とは異なっていますので、ご注意ください。

　ちなみに、現実の実務においては、賃貸人(貸主・オーナー)のＡが、賃借権の譲渡の承諾を与える際に、新たに賃借人となるＣから敷金を受領すること(Ｃに敷金を払わせること)を条件としますので、旧賃借人のＢに敷金を返還しても、賃貸人(貸主・オーナー)のＡには何の問題もありません。

前借主の滞納家賃はどうなる？

　適法に賃借権が譲渡された場合、旧賃借人は賃貸借契約から離脱します。
　事例３の場合、Ｂが賃貸借契約から離脱し、ＡＣ間の賃貸借契約がスタートします。

　さて、では事例３で、適法に賃借権を譲渡する前に、Ｂに滞納家賃があった場合、その滞納家賃の行方はどうなるのでしょうか？
　これについては、ＢからＣに債務引受などがされない限り、Ｃに引き継がれることはありません。

　したがいまして、賃貸人(貸主・オーナー)Ａは、賃借権の譲渡前の滞納家賃については、旧賃借人Ｂに対して請求することになります。
　つまり、賃貸借契約から離脱したとはいえ、旧賃借人Ｂには賃借権の譲渡前の家賃支払い債務は残るので、それで滞納家賃がチャラになるわけではないのです。
　世の中それほど甘くありません。

補足：必要費(修繕費)や有益費は？

　必要費とは、建物の修繕費です。
　賃借人が支出した必要費は、直ちに賃貸人に償還請求できます。
　では、事例のＢに、賃借権の譲渡前に支出した必要費があった場合、その必要費の行方はどうなるのでしょうか？

　これについては、ＢからＣに債権譲渡がされない限り、Ｃに引き継がれることはありません。
　したがいまして、賃借権の譲渡前に支出した必要費がある場合、その償還請求は、旧賃借人のＢが賃貸人(貸主・オーナー)Ａに対して行います。

　また、有益費についてですが、有益費とは、建物の価値を増大するための費用です。
　通常、有益費は、賃貸借契約終了時に、その償還請求ができます。
　となると、事例３で、賃借権の譲渡前に、賃貸人(貸主・オーナー)Ａに有益費の支出があった場合、その償還請求を行うのは旧賃借人Ｂと新賃借人Ｃ、どちらになるのでしょうか？

　これについては、争いがあります。争いがあるということは、結論が割れているということです。
　この問題については、これ以上の解説は割愛しますが、とりあえず「結論が定まっていない」ということだけ、覚えておいていただければと存じます。

　というわけで、今回は以上になります。
　宅建試験や行政書士試験や公務員試験などの民法の学習、独学、勉強、理解の助力としていただければ幸いです。
　最後までお読みいただきありがとうございます。
⇒⇒LECで宅建試験・行政書士試験・公務員試験の合格講座＆テキストを探す！

関連記事