2021/07/30
【停止条件と解除条件と随意条件】【既成条件と不能条件】【条件の成就の妨害】をわかりやすく解説
▼この記事でわかること・停止条件と解除条件
・条件を付けることが禁止される行為
・随意条件
・既成条件と不能条件
・条件の成就の妨害とは
・不動産の中抜きは条件成就の妨害になるのか
（上記クリックorタップでジャンプします）
今回はこれらの事について、その内容、意味、結論、理由など、わかりやすく学習できますよう解説して参ります。
停止条件と解除条件
民法における条件は２種類あります。
それは停止条件と解除条件です。
停止条件は、条件が成就されるとその効力が生じるものです。
解除条件は、条件が成就されるとその効力が失われるものです。
これだけだとよくわからないですよね。それではひとつひとつ、わかりやすく解説して参ります。
停止条件
条件が成就されるとその効力が生じるという停止条件とは、例えば「内定が決まったらお祝い金をあげる」というようなものです。
この場合「内定が決まること」が条件で、その条件が成就されると、つまり、内定が決まると「お祝い金をあげる」という効力が生じる、つまり、実際にお祝い金の贈与という行為が行われるということです。
解除条件
条件が成就されるとその効力が失われる解除条件とは、例えば「就職が決まったら仕送りをやめる」というようなものです。
この場合「就職すること」が条件で、その条件が成就されると「仕送り」の効力が失われる、つまり、仕送りがされなくなるということです。
条件を付けることが禁止される行為
次のような行為は条件を付けることを禁止されます。
・身分行為
・不法行為
・単独行為
なんぞや？て感じですが、ここもひとつひとつ噛み砕いてわかりやすく解説して参ります。
【身分行為】
これは例えば「一部上場企業に就職したら、結婚して ア・ゲ・ル♡」というようなものです。
このような条件は無効になります。
【不法行為】
これはわかりますよね。例えば「宅建試験に合格したら大麻をあげる」というようなものは、公序良俗違反で当然に無効です。
また「金〇円をくれたら妨害行為をやめよう」というような、不法行為をやめることを条件とすることもダメです。
ただし、自動車保険の「交通事故(不法行為)を起こしたら保険金を払います」というものは有効です。
【単独行為】
これは、相殺・解除・取消し・追認、などといったものです。
これらは一般論として、条件に親しまない行為とされているものです。
ただし、相殺は条文上では明確に禁止されているものの「相手方を特に不利な立場にするもの」でなければ、条件を付すことができます。
解除も「本書状到達から五日以内に金〇円の支払いがなければ、あらためて解除の意思表示を要せず契約は解除されたものとみなす」というようなアプローチの催告書などで条件を付すことは、現実の実務において当たり前に行われています。
また「債務の免除」も単独行為なのですが、これにも条件を付すことは可能です。
随意条件
冒頭に、条件には停止条件と解除条件の２種類あると申し上げましたが、その２種類の条件の中に、さらに随意条件と呼ばれるものがあります。
随意条件とは、例えば「気が向いたら車を買ってあげる」というようなものです。
つまり「気が向いたら」という部分が随意条件ということです。
この「気が向いたら車を買ってあげる」というのは、随意条件の停止条件ということになるのですが、このような債務者の意思のみに係る停止条件は民法１３４条の規定により無効です。
債務者の意思のみに係る停止条件とは「気が向いたら支払う(あげる)」というものです。そのような条件は無効になります。
なお、下記の随意条件は有効です。
・債務者の意思のみに係る解除条件
例→気が向いたら仕送りするのをやめる
・債権者の意思のみに係る停止条件
例→気が向いたらその仕送りを受け取る
・債権者の意思のみに係る解除条件
例→気が向いたら仕送りしてもらうのをやめる
条件成就の効果の発生時期
停止条件が成就された場合、その成就の時から、その効力を生じます。
（例・内定が決まった時→お祝い金贈与の効力発生）
解除条件が成就された場合は、その成就の時から、その効力が失われます。
（例・就職が決まった時→仕送り中止の効力発生）
ただし、当事者が条件成就の効果を、条件成就以前に遡らせる意思表示をした場合には、条件成就の効果を成就以前に遡らせて生じさせることができます。
（例・就職が決まる→就職決定以前半年間分の仕送りも無しに(半年分の仕送り返還)）
既成条件と不能条件
条件が成就されると効力が生じる停止条件
(例→内定が決まったらお祝い金をあげる)
条件が成就されると効力が失われる解除条件
(例→就職したら仕送りするのをやめる)
ここまではすでに解説したとおりです。
さて、では条件を付した時、すでに条件が成就されていた場合はどうなるのでしょうか？
既成条件
こちら、まずは民法の条文をご覧ください。
（既成条件）
民法１３１条
条件が法律行為の時に既に成就していた場合において、その条件が停止条件であるときはその法律行為は無条件とし、その条件が解除条件であるときはその法律行為は無効とする。
この民法１３１条が何を言っているのかといいますと「内定が決まったらお祝い金をあげる」という停止条件の場合、すでに内定をもらっていたら(すでに条件が成就されていたら)無条件でお祝い金をあげることになる、ということです。
また「就職したら仕送りするのをやめる」という解除条件の場合に、すでに就職していたら、その解除条件は無効になるということです。
以上が既成条件です。
不能条件
続いては、不能条件です。
不能条件とは、条件を付したはいいが、その条件の成就があり得ないような場合です。
これについて、民法は次のように規定します。
（不能条件）
１３３条
１項 不能の停止条件を付した法律行為は、無効とする。
２項 不能の解除条件を付した法律行為は、無条件とする。
上記、民法１３３条１項の停止条件の方は簡単ですね。
停止条件の場合、成就することがあり得ないような条件を付した場合は、その停止条件は無効になるということです。
例えば「分身の術を使えるようになったら１００万円あげる」というような停止条件は無効ということです。
２項の解除条件の方はというと、成就することがあり得ない解除条件の場合は、無条件になるということです。
例えば「ゾンビになったら仕送りをするのをやめる」というあり得ない解除条件の場合、無条件で仕送りが続いていくということです。
以上が不能条件です。
条件の成就の妨害
例えば「Ａが試合に勝ったら１０万円あげる」という停止条件を付したＢが、いざ試合が始まったらお金が惜しくなって、故意に試合を妨害して、Ａを負けさせたような場合はどうなるのでしょうか？
これは、民法では、条件の譲受の妨害と言います。
（条件の成就の妨害）
民法１３０条
１項 条件が成就することによって不利益を受ける当事者が故意にその条件の成就を妨げたときは、相手方は、その条件が成就したものとみなすことができる。
２項 条件が成就することによって利益を受ける当事者が不正にその条件を成就させたときは、相手方は、その条件が成就しなかったものとみなすことができる。
この民法１３０条について、先ほど挙げた例で解説しますとこうです。
故意に試合を妨害されて負けてしまったＡは、Ｂに対し１０万円の請求ができます。なぜなら、故意に成就を妨害された条件(Ｂから故意に妨害されて負けてしまった試合)は、成就されたものとみなすことができる(試合に勝ったとみなすことができる)からです。
また、上記２項の規定により条件成就によって利益を受ける者が、故意に条件を成就させた場合は、条件は成就されなかったとみなすことができます。先ほどの例で言いますと、Ａが故意に八百長を促して試合に勝った場合、Ｂは１０万円をあげる必要はありません。なぜなら、故意に成就させた条件(八百長で勝った試合)は、不成就であるとみなすことができる(試合に負けたとみなすことができる)からです。
不動産の中抜きは条件成就の妨害になるのか
最後に、条件成就の妨害について、現実で起こりがちな不動産に絡んだ事例を解説します。
事例１
Ａは自己所有の甲建物を売却したいと考え、不動産業者Ｂに仲介を依頼し、契約成立を条件として甲建物の売却代金の３%の報酬を支払うという旨の契約をした。不動産業者Ｂは買主Ｃを見つけ、あと一歩で契約という所までこじつけたが、ここに来てＢに報酬を払いたくないと思ったＡは、不動産業者Ｂをすっ飛ばして買主Ｃと直接に甲建物の売買契約を締結した。
この事例１は「甲建物の売却」という条件が成就されると「売却代金の３%の報酬」が発生するという停止条件が、Ａの故意でその成就が妨害(Ｂをすっ飛ばしてＣと直接契約)されたという、条件成就の妨害のケースの一種です。
そして、これは不動産業界で「中抜き」と言われる、不動産業者が非常に嫌がるケースでもあります。
さて、ではこの事例１の不動産業者Ｂは、Ａに対し約定の報酬を請求することができるでしょうか？
結論。不動産業者ＢはＡに対し約定の報酬を請求できます。(判例)
事例２
Ａは部屋を借りたいと考え、不動産業者Ｂを通して甲アパートを内見し申し込みを入れた。ところが、甲アパートは不動産業者Ｃが所有する物件で、それを知ったＡはＢに仲介手数料を払うのはもったいないと思い、申し込みをキャンセルして、Ｃと直接に甲アパートの賃貸借契約を締結した。
この事例２も「Ａの不動産賃借の仲介」という条件が成就されると「仲介手数料」が発生するという停止条件が、Ａの故意でその条件の成就が妨害(Ｂをすっ飛ばしてＣと直接契約)されたという条件成就妨害ケースの一種です。
そして、これもいわゆる「中抜き」と言われる、不動産業者が非常に嫌がるケースです。
さて、この場合、不動産業者ＢはＡに対し仲介手数料の請求ができるでしょうか？
結論。不動産業者ＢはＡに対し仲介手数料の請求ができます。
このケースのような、不動産業界ではご法度とされる「中抜き」を知らないでやってしまって、後から、すっ飛ばしたはずの不動産業者から仲介手数料を請求されてビックリしてしまったという方、いらっしゃるかもしれません。
しかし、このような請求は民法１３０条(条件の成就の妨害)に基づいた正当な請求になりますので、覚えておいてください。
でも別にＡは不動産業者Ｂとは何か契約を結んだ訳じゃないのにどうして？
実はそうでもないんです。Ａは不動産業者Ｂとは媒介契約※を結んだことになってしまっているのです。
しかも、たとえ媒介契約書といったものを交わしていなくても、不動産業者Ｂを通して申し込みを入れている時点で、媒介契約を結んだと考えられてしまいます。
※媒介契約とは、民法的に言えば準委任契約になる。つまり、Ａは不動産業者Ｂと停止条件の付いた準委任契約を結んだことになるのだ。
このいわゆる不動産の中抜きのケースは、現実にも起こりがちなケースです。
余計なトラブルを避けるためにも、今回の内容を是非頭に入れておいていただければと存じます。
という訳で、今回は以上になります。
宅建試験や行政書士試験や公務員試験などの民法の学習、独学、勉強、理解の助力としていただければ幸いです
最後までお読みいただきありがとうございます。
