盗品の所有権はどうなる?

事例
Aは100万円で買ったヴィンテージギターを持っている。ある日BはA宅に侵入しそのギターを盗み出した。Bはそのギターを自分の物だと偽り、そのことについて善意無過失で信じたCに売り渡した。その後Bは行方をくらまし消息が掴めない。


 いきなり事例から始まりましたが、この事例で果たしてギターの所有権を取得できるのは一体誰でしょう。Aが勝つのか?はたまたCに即時取得が認められるのか?この問題についてはこちらの条文の規定が適用されます。

(盗品又は遺失物の回復)
民法193条
前条の場合において、占有物が盗品又は遺失物であるときは、被害者又は遺失者は、盗難又は遺失の時から二年間、占有者に対してその物の回復を請求することができる。

 上記の条文の占有物とは今回の事例のギターになり、そのギターはBによって盗まれたものなので「盗品又は遺失物」に当てはまります。
 それでは結論を申し上げます。Aはギターを盗まれた時から二年間は、Cから無償でギターを取り戻せます。Cが善意無過失であろうと関係ありません。無償というのはタダということです。つまり相手が善意無過失だろうが盗まれた時から二年間はタダで取り戻せます。

帰責事由の有無 

 この結論、ギターが盗品だから、というのもあるかと思いますが、実はそれよりも帰責性が関係しています。前回の記事で扱った事例ではAにも帰責性ありとし、Aには厳しい結果が待っていました。しかし今回の事例ではかなりA寄りの結論です。それはなぜか?それは今回の事例ではAには帰責性なしと民法は考えるからです。つまりAはなんの落ち度もないただの被害者なのです。そうなると利益衡量の観点から、なんも悪くない被害者のAを勝たせるのが妥当だ!取引の安全性よりもAを保護するのが妥当だ!という結論になるのです。

補足二点
・横領
 もし今回の事例でBの盗みではなくAからBへの横領の場合は、なんとCの即時取得が成立します。なぜなら横領の場合AはBに自ら手渡しているはずだからです。よってAにも帰責性ありとなりCの即時取得が成立します。
・二年間の起算点の注意点
 盗まれた時から二年間は無償で取り戻せると申しましたが、この二年間の起算点はどこなのか?これは実際に盗まれた時になります。盗まれたことを知った時ではありませんのでご注意下さい。ですので今回の事例でのAの保護は厚いものになっておりますが、ボサッとしていて二年間が過ぎてしまうとCの勝ちになってしまいます。民法はいつまでも権利関係を曖昧にしておくことを好ましく思いません。いつまでもそのような問題を扱っていたら裁判所もごった返して困ってしまいます。ですので予め画一的に期間を設けて、その期間が過ぎてしまったら恨みっこナシでいきましょう、としているのです。従いまして、何か法的なトラブルが起こったらボヤボヤせずにできるだけ早く行動して対処しましょう。
(スマホでご覧の場合、次の記事へ進むには画面下左の前の記事をタップして下さい)

コメント

非公開コメント

サイト運営者

根本総合行政書士

Author:根本総合行政書士
根本総合行政書士です。
宜しくお願いします。

保有資格:
行政書士、宅地建物取引士、賃貸不動産経営管理士、個人情報保護士、情報セキュリティマネジメント、マイナンバー実務検定1級

スポンサーリンク

QRコード

QR

お問い合わせ

名前:
メール:
件名:
本文:

スポンサーリンク