無権代理行為の追認

事例1
Bは代理権がないのにもかかわらず、お金持ちのAの代理人と称して、軽井沢にあるC所有の甲別荘の売買契約を締結した。Aはその事実を知ると最初はたまげたが、次第に甲別荘を気に入ってしまい値段も悪くなかったので、そのまま購入してしまいたいと考えた。


 さて、今回のこの事例1は、表見代理が成立するか否かの話ではありません。なぜなら本人Aが甲別荘を購入したいと思っているからです。これを表見代理として考えてしまうと、そもそも表見代理が成立しないと本人Aは甲別荘を手に入れることができません。もしBの無権代理行為につきCが悪意か有過失であったか又は本人Aに全く帰責事由がなかった場合、表見代理が成立せずAの思いは果たせません。
 そこで民法では、このように無権代理人による行為であるとはいえ本人がその結果を望んだ場合は、本人は追認できることを規定しています。

(無権代理)
民法113条
代理権を有しない者が他人の代理人としてした契約は、本人がその追認をしなければ、本人に対してその効力を生じない。

 条文中の「本人がその追認をしなければ、本人に対してその効力を生じない」とはつまり、本人が追認すれば無権代理行為の効力が本人に生じるということです。従いまして、事例1で本人Aは、無権代理人Bの行為(C所有の甲別荘の売買契約)を追認すれば甲別荘を無事手に入れることができます。
 事例1で、本人Aは無権代理行為の被害者でもありますが、偶然とはいえ甲別荘が気に入ってしまいました。そして相手方Cも無権代理行為の被害者ですが、元々お金持ちのAさんなら買ってもらいたいと思い甲別荘の売買契約をしたはずです。本人Aがそのまま追認してくれればCも助かります。ですので事例1は、たまたまとはいえ、Aが甲別荘を気に入ってそのまま追認するとなるとみんなハッピーなんですよね。ですので民法では無権代理行為を本人が追認することができる旨の規定を置いているのです。
 あと補足ですが、民法113条には続きがあります。

民法113条2項
追認又はその拒絶は、相手方に対してしなければ、その相手方に対抗することができない。ただし、相手方がその事実を知ったときは、この限りでない。

 これは何を言っているのかといいますと、事例1の本人Aが追認する場合、相手方Cに対してしなければ対抗できないということです。どういうことかと言いますと、例えば、その後相手方Cの気が変わってしまいAには売りたくないと思っていて、別の人に売ろうとしていたらどうでしょう?そのような場合、甲別荘が欲しいAはCに対して追認しなければ、別の人に売ろうとしているCに対抗できない、ということです。民法ではそのようなケースも予め想定しているのです。

不確定無効

 無権代理行為は表見代理が成立するか本人が追認しない限り無効です。ですので表見代理が成立しない無権代理行為は、本人が追認するかしないかの結論を出すまでは、どっちつかずの中途半端な状態です。この状態のことを不確定無効といいます。無効が確定しない状態なので不確定無効なのです。無効、つまり無い物が不確定、というのもなんだか面白いですよね。まるで釈迦に始まる中観仏教みたいです。ちなみに私は釈迦に始まる中観仏教が大好きです。すいません。めちゃめちゃ余談でした(笑)。
(スマホでご覧の場合、次の記事へ進むには画面下左の前の記事をタップして下さい)

コメント

非公開コメント

サイト運営者

根本総合行政書士

Author:根本総合行政書士
根本総合行政書士です。
宜しくお願いします。

保有資格:
行政書士、宅地建物取引士、賃貸不動産経営管理士、個人情報保護士、情報セキュリティマネジメント、マイナンバー実務検定1級

スポンサーリンク

QRコード

QR

お問い合わせ

名前:
メール:
件名:
本文:

スポンサーリンク