不法行為 責任能力ある未成年

事例4
Aは中学三年生のBの過失により大怪我を負った。


 さて、この事例4でAはBに不法行為責任を追及して損害賠償の請求ができるでしょうか?
 結論。AはBに不法行為責任を追及して損害賠償の請求ができます。なぜなら中学三年生のBには責任能力があるからです(責任能力については前回の記事をご参照下さい)。責任能力のある中学三年生のBは損害の賠償義務を負います。

中学生に損害を賠償できる資力があるのか?

 ここでひとつ問題があります。果たしてまだ中学三年生のBに損害を賠償できるだけの資力、つまりそれだけのお金があるのか?という問題です。もしBがお金持ちのお坊ちゃんで毎年お年玉で300万はもらっている、みたいな感じならたとえBが中学三年生でも損害を賠償できるだけの資力があるかもしれませんが、そんなの極めてマレですよね。するとそんなマレなケース以外の場合、つまり通常のケースにおいては被害者は困ってしまいます。そこで判例では
被害者が親権者の監督義務違反とそれにより損害が生じたという一連の因果関係を立証すれば、被害者は親権者に対して損害賠償の請求ができる
としています。
 従いまして、事例4で、Aは中学三年生のBの不法行為はBの親権者(通常は親)の監督義務違反によって起こり、それが原因となってAは損害を被ったということを立証できれば、AはBの親権者に対しても損害賠償の請求ができます。

補足
 民法において未成年は特別扱いされます。要は未成年を保護するためです。ですので一連の事案に未成年が絡んでくると厄介なのです。例えば大人同士であればフツーに有効な契約も未成年が相手だと無効になったりあるいは違法になったり。未成年に関する問題は民法の学習においても重要で、それに関しては別の回にまた改めて詳しく解説して参ります。

 尚、事例4でAにも過失があれば、それは過失相殺として考慮され損害賠償の金額に影響する可能性があります。
ところで、前回と今回と、事例とともに未成年の子供の不法行為について見て参りましたが、逆に成人である大人が未成年の子供に不法行為をしてしまった場合、被害者側の、つまり未成年側の過失は考慮されるのでしょうか?
 という事で次回、過失相殺と被害者の弁識能力についてご説明して参ります。最後までお読み頂きありがとうございます。
(スマホでご覧の場合、次の記事へ進むには画面下左の前の記事をタップして下さい)

コメント

非公開コメント

サイト運営者

根本総合行政書士

Author:根本総合行政書士
根本総合行政書士です。
宜しくお願いします。

保有資格:
行政書士、宅地建物取引士、賃貸不動産経営管理士、個人情報保護士、情報セキュリティマネジメント、マイナンバー実務検定1級

スポンサーリンク

QRコード

QR

お問い合わせ

名前:
メール:
件名:
本文:

スポンサーリンク